攻克英语-- 就找刘超

有感李开复做客《对话》

关键词： 有感李开复做客《对话》                                          

有感李开复做客《对话》 [转贴 2005-12-03 20:18:46 ] 发表者: lccn

今天看了一篇文章，李开复的书我看了，我也觉得内容象是给小学生写的，我觉的李可能有台湾文化的影响，不知唐总您怎么看。这个《对话》我没看。 有感李开复做客《对话》 李开复今晚做客《对话》，我看了之后，有一大堆话要说，首先这个节目不可能给年轻人带来任何积极的内容，第二，谈的都是老掉牙的内容，嘉宾之间的对话没有任何深度；第三，有替李澄清的嫌疑（虽然最终结果是越澄清越糊涂）。 李是一个要做有深远影响力的人，这不免让人替他前途担心，他今晚至少犯了几个错误： 1. 看着出他参加这个节目显得有些疲惫以及某些尴尬的气氛，和急于向中国学生（跟我们普通人大概没有多大关系）表白的味道； 2. 他在选择主持人给他的答案时显然刻意去避免了某些东西，本来就是一个泛泛而谈的话题，用的了那么精确的百分比描述吗，真有点欲盖弥彰的味道（当然这种味道后面还更浓，我不知道李是把我们这些观众都当成低智商的人了还是觉得怎样，总之，李口中的实话实说和诚信在后面的表现中我一点也见不着）； 3. 对于利益选择的刻意回避态度，甚至不得不搬出和太太购物的私人习惯来遮遮掩掩，看来李的心中确实已经乱了分寸了； 4. 每次对于诚信话题回答总是显得的非常不自信（相比其从前理直气壮或者信誓旦旦的谈诚信），甚至最后还要用人们对于诚信的误会来回避，我们也从来没有说一个人在一家企业从一而终就是诚信啊，不废话吗； 5. 对于情商的解释用了一个避重就轻且有点牛头不对马嘴的例子，虽然李自认为自己情商满高，不过，从节目现场看，除了他还能稳住脾气外（换个人很可能表现不悦了），其实内心已经七上八下没有多少可以自圆其说的地方了； 6. 讨厌李的虚伪，虽然他自己满嘴讲的是诚实和诚信，这从他写得两篇明明表忠心的文章却以盖茨先生没有看到为借口，奇怪了，我们先权当盖茨他平常没空来看你李的文章，但问题是盖茨有这个必要吗？微软的公关部门看到就好了嘛； 7. 对于中国学生的负面影响的答复也让人生疑：法庭是需要实话实说（但肯定没有要求一定要说鲍尔默发脾气的事情），可你既然自我标榜为绅士和榜样人物，那么，你宁可自己受点委屈也不应该损害形象啊，这可是李最喜欢标榜自己的“影响力“问题啊。如果真是大丈夫本来就是能屈能伸的，况且，类似的例子古人不知已经为我们演练多少次了，这时候，你应该宁愿自己受委屈让我们事后知道也不应该做出如此干冒“影响力”受损的事情出来； 8. 其他的小细节就不说了，留着给别人去讨论； 同时，我也声明十分讨厌那个动不动就一脸傻笑的徐XX，笑得假装真诚其实一点都不真诚，还没话找话，开着一点儿也不好笑的玩笑，把本来就尴尬的现象搞得像一班傻子在开会，而且既然不知道怎么回答主持人问题，那你举哪门子的手，知道《对话》有不少电视观众，想打知名度，可你这脸露得也忒低级了点，而且回答问题还故作真诚的“世俗相”，其实就是一副世俗相嘛，虚伪得简直让人呕吐的感觉！ 惟一的亮点，就是主持人有点咄咄逼人的提问我喜欢，但愿这种咄咄逼人的提问不是事先告诉李开复本来想要设计为之辨白而做出来的双簧，否则，我这惟一的夸奖也就白瞎了，也白费我作为厦门人的一份骄傲了！ 我相信，如果让联想柳传志选择职业经理人作为他新事业的开拓者他很难会选择李这样的人！今晚的李开复对话节目弄不好将会从此让李开复的形象和个人价值跌到人生的最谷底。 李如果真有“本事”（这里的本事指诚信），最好永远都不要再出书爆料自己职业生涯内幕什么的（李不是说有些秘密是要一辈子遵守的，我怕的就是他的秘密太多了，自己的肚量又没有那么大，装不下一不小心就跑出来了），那只能让人更加遗憾了，本来扛着好好的一杆华人职业经理人模范旗帜，就这么坍塌了！ 不过，我还是希望李一路走好，毕竟他并不是一个“坏”人，而且此次跳槽的负面责任完全让他承担显然也是有悖常理的，难道盖茨就没有问题？我反正不信！当然，李也是希望为中国做点事情，出发点至少是好的，可这世上到底有多少人配的上道德模范呢？！对他的要求我们也不应该超过对一个普通人的要求，虽然其口口声声要做一个有“影响力”的人，但我们总得容忍一些人自己喊喊口号，自己美美意想吧，这本身又没有什么错！

【作者: stevencn】【访问统计:】【2005年12月3日 星期六 21:28】【 加入博采】【打印】